HIFU: il lifting non chirurgico

La mia esperienza con HIFU

Come vi raccontavo all’inizio dell’articolo ho deciso, su consiglio del dott. Maronati,  di sottopormi ad HIFU essenzialmente per migliorare la lassità del collo e migliorare il profilo mandibolare.

Il macchinario utilizzato dal dott. Maronati è HIFU TOP ed è prodotto da un’azienda interamente  italiana la Medical Body Point della Top Quality Group srl, specializzata nella medicina estetica non invasiva.

Il dott. Maronati mi aveva indicato un protocollo da lui stabilito con cui, in questi anni di utilizzo, ha conseguito ottimi risultati:

  • le prime due sedute a distanza di un mese l’una dall’altra,
  • la terza a distanza di due mesi dalla seconda,
  • la quarta a distanza di tre mesi dalla terza,
  • la quinta, eventuale, a distanza di quattro mesi dalla quarta,
  • successivamente una seduta di mantenimento ogni 6 mesi o una volta all’anno a seconda delle esigenze.

Ad oggi ho effettuato solo le prime due sedute a distanza di un mese l’una dall’altra.

Com’è andata con HIFU

Nonostante su di me l’assistente del dottor Maronati, Sabrina Zappa, (il trattamento è effettuato da lei e non dal medico) molto scrupolosa e attenta, appena visto lo spessore sottilissimo della mia pelle avesse deciso di utilizzare la potenza minima consentita, gli effetti collaterali sono stati per me più pesanti del previsto ed il recupero più lungo del normale.

La prima seduta: gli effetti collaterali sperimentati

  • Sotto gli occhi si sono formati degli ematomi.
  • Il rossore è sparito in circa 2/3 ore, anche grazie alla maschera lenitiva che, come potete osservare nel video, viene applicata alla fine del trattamento.
  • Il gonfiore è rimasto per un paio di giorni.
  • In alcuni punti del viso (guance) e del collo la pelle è rimasta in rilievo (era come se il trasduttore avesse lasciato l’impronta, in rilievo, sulla pelle)  per circa 6 giorni. La pelle in rilievo è un fenomeno abbastanza comune, ma che scompare al massimo in un paio di giorni. Nel mio caso è perdurato più a lungo a causa, probabilmente, della mia pelle, molto sottile. 
  • Per circa 15 giorni ho avvertito un sensazione di indolenzimento, come se avessi preso un colpo, in una parte della fronte e della mandibola.

Il viso e il collo alla fine della prima seduta. Notare le impronte lasciate dal trasduttore sul collo e in altre parti del viso

Un paio di ore dopo la prima seduta. Il rossore è sparito

Gli ematomi sotto l’occhio. Il giorno successivo alla prima seduta

Le impronte sul collo il giorno successivo alla prima seduta

Gli ematomi sotto l’occhio dx 

La prima seduta: le sensazioni sperimentate 

La prima seduta è stata proprio dolorosa soprattutto quando sono stati utilizzati i trasduttori che lavorano a 3 e a 1,5 mm e in alcuni punti del viso dove è presente meno tessuto adiposo, fronte e linea mandibolare. Il dolore avvertito è  intenso (e se lo dico io che anche ultimamente ho effettuato una seduta di laser CO2 senza anestesia….….), come una scossa elettrica.  Tanto è vero che ho dovuto chiedere più volte a Sabrina di interrompere il trattamento. 

Nonostante la prima seduta avesse comportato qualche effetto collaterale in più rispetto a quelli previsti, ho deciso, a distanza di un mese, di effettuare la seconda seduta, anche perché avevo l’impressione di vedere la zona mandibolare leggermente più distesa,  nonostante il dottor Maronati mi avesse avvertito del fatto che gli effetti del trattamento sarebbero stati visibili solo a distanza di tempo.

Effetti collaterali della seconda seduta

Nella seconda seduta, visto gli ematomi comparsi, abbiamo deciso di evitare il contorno occhi.

Nonostante nella seconda seduta sia stato impostato lo stesso livello di potenza utilizzato durante la prima seduta, gli effetti collaterali sono stati quelli normalmente osservabili nella maggior parte dei pazienti,

  • minimo rossore per qualche ora,
  • nessun ematoma,
  • qualche punto in cui la pelle è rimasta in rilievo sempre su collo e guance ma solo per un paio di giorni,
  • sensazione di indolenzimento solo per qualche giorno e solo sulla fronte.

Le sensazioni sperimentate dopo la seconda seduta

Visto il dolore patito nella prima seduta, per la seconda mi sono organizzata.  Mi sono ricordata dell’intervista su Ultherapy (Ultherapy (lifting non chirurgico): intervista al dottor Matteo Tretti Clementoni ) in cui il dottor Tretti consigliava, l’assunzione di paracetamolo, un’ora prima del trattamento. Ebbene, mettendo in pratica questa banale accortezza, il trattamento è risultato assolutamente sopportabile.

Il motivo di così tanta differenza di effetti e  sensazioni tra una seduta e l’altra è sinceramente inspiegabile anche da parte del medico.  Probabilmente la prima volta non ero ben disposta o la mia pelle era irritata o chissà… Fatto sta che la seconda volta il decorso è stato quello normalmente osservabile in qualunque altro paziente.

Alcune osservazioni

Se HIFU è così doloroso, se pur sopportabile con l’assunzione di paracetamolo, non riesco a immaginare come sia minimamente tollerabile Ultherapy, in cui la potenza utilizzata è di gran lunga superiore (la differenza tra i due trattamenti consiste proprio in questo), senza alcuna sedazione.

In tutti i siti consultati a proposito di HIFU si parla di trattamento appena fastidioso e in alcuni casi addirittura confortevole. Non capisco come facciano a descriverlo in questo modo. Non so se il livello di comfort possa dipendere dal tipo di macchinario utilizzato, ma ne dubito. Vi  garantisco che nel mio caso, senza paracetamolo, la sensazione di dolore avvertita in alcuni punti è stata veramente molto intensa.

Il trattamento viene definito “lifting non chirurgico”. Nessuno si faccia illusioni, si tratta solo di una bella operazione di marketing. Nonostante il trattamento possa dare risultati, più o meno validi a seconda dei casi, non è  paragonabile ad un lifting, sia come tempi di recupero che come risultati.

Cosa ho ottenuto con solo due sedute di HIFU 

Nonostante secondo questo protocollo mi trovi appena all’inizio del ciclo completo di sedute previste, noto già  qualche piccolo risultato:

  • linea mandibolare più definita,
  • mento meno rugoso: il mio è il classico mento cosiddetto “a pallina da golf” che dopo HIFU appare più disteso e meno “bucherellato”,
  • fronte più distesa. Come se HIFU avesse “risvegliato” gli effetti  del Botox, trattamento che avevo effettuato due mesi prima.

Ecco perché ho deciso di scrivere l’articolo, anche se il percorso è ancora abbastanza lungo. Infatti, oltre al numero di sedute ancora da effettuare, due/tre, è necessario  tenere presente che gli effetti definitivi si vedranno nel tempo, man mano che si forma nuovo collagene. Vediamo quindi come andrà in seguito.

Non temete, documenterò tutto e vi terrò aggiornate.

Join the discussion 26 Comments

  • Mari ha detto:

    Ciao Michela!Torno a scriverti, dopo aver chiesto e seguito già in passato i tuoi consigli, perchè sto pensando di provare Ultherapy. Quello che vorrei è risollevare un pò i contorni del volto, la linea mandibolare in particolare, considerando che ho 50 anni e una lassità moderata, se consideriamo le foto pubblicate in relazione a questo tipo di trattamento che distinguono tra mild – moderate – severe laxity(pubmed). . Quello che mi lascia perplessa è che al riguardo trovo ben pochi riscontri di persone che lo abbiano fatto e per di più con opinioni abbastanza contrastanti (vd realself) e, visti anche i costi, non vorrei buttarmi ad occhi chiusi. Tu che a quanto mi pare di capire condividi il mio stesso interesse per questo settore,conosci o comunque hai notizie di persone che si siano realmente sottoposte a questo trattamento (al di là di quello che possano dire i medici che lo propongono)?E tu stessa come mai tra i due hai preferito Hifu (per il quale invece io non avrei una persona di fiducia dalle mie parti a cui rivolgermi)?

    • Faceboost ha detto:

      Ciao cara Mari. Allora non ho provato Ultherapy semplicemente perchè, quando intervistai il dott. Tretti, lui me lo sconsigliò, dicendomi che non c’erano le indicazioni. Nel frattempo è uscito HIFU, più a buon mercato e che mi sembrava anche meno invasivo. Ecco perchè ho deciso di provarlo. Ti dico la verità non conosco nessuno che abbia effettuato Ultherapy e quindi non posso dire niente sui risultati, ma secondo me, un pò per i prezzi, un pò perchè doloroso, non credo abbia avuto molto successo. Mia cognata, che vive negli USA, mi parla di amiche che l’hanno provato ma che non hanno ottenuto i risulati promessi. Alla fine, ripeto, ho deciso per HIFU perchè, se pur doloroso, non lo è quanto Ultherapy, ed è più economico. I risultati, se pur non eclatanti, ci sono anche se devo effettuare almeno altre 2/3 sedute. A presto. Michela

  • Mari ha detto:

    Ti ringrazio tanto, ho trovato un medico che utilizza la stessa apparecchiatura con cui hai fatto il trattamento tu e voglio sentire cosa mi dice . Certo anche secondo me il prezzo di Ultherapy, vista l’incertezza dei risultati, è qualcosa su cui riflettere, anche se devo ammettere che il dottore che me lo ha proposto fino ad ora si è guadagnato la mia fiducia….Non so, sono ancora perplessa..Tu sai per certo che Ultherapy sia doloroso? Se non sono indiscreta, in che senso ti avrebbero detto che per Ultherapy non c’erano le indicazioni nel tuo caso mentre per Hifu Top si?Grazie di nuovo!

    • Faceboost ha detto:

      Ciao Mari. Da quando ho intervistato il dott. Tretti è passato circa un anno e mezzo e nel frattempo il cedimento si è accentuato. E poi secondo me, il dott. Tretti, conoscendomi non ha voluto sottopormi ad un trattamento che secondo lui non mi avrebbe dato soddisfazione e mi avrebbe fatto spendere un mucchio di soldi. E’ un tipo molto onesto e corretto. Quando sono stata dal dott. Maronati in realtà anche lui mi aveva detto che non ravvisava una lassità tale da giustificare HIFU. Insomma mi ha dato un pò della maniaca perfezionista (quale sono in realtà).Sono stata io a dirgli che volevo comunque testarlo. Ho pensato che in fondo, costando molto meno, poteva valere la pena provarlo. E poi mi faceva piacere poterne parlare nel blog….Questo è quanto. Michela

  • Mari ha detto:

    Ho preso un appuntamento con il medico che utilizza Hifu Top.Grazie, mi sei stata di grande aiuto!!!

    • Faceboost ha detto:

      Figurati! Spero che tu possa avere dei buoni risultati. Fammi sapere come ti trovi. Ricordati di prendere la tachipirina 1000 un’ora prima del trattamento per diminuire il dolore. A presto: Michela

  • Sa ha detto:

    Ciao Michela,
    rimango sull ‘argomento Ultherapy vs Hifu. Anch’io stessa età, principio di rilassamento del profilo, svuotamento guance e anelli sul collo, tutto molto iniziale ma per noi perfezioniste…
    ho chiesto alla mia medico estetista di fiducia che ha macchinario Hifu (1°generazione), lei dice che tutto ciò che forza il deperimento e poi la ri-produzione di collagene (radio frequenza, Hifu etc) dopo il primo effetto wow, riporta ad uno stato forse peggiore del pre trattamento. Io sono molto indecisa/tentata se farlo ma devo decidere, perchè nel frattempo non sto facendo nessun filler o vitamine perche verrebbero azzerate dal surriscaldamento del trattamento.
    Consiglio?

    • Faceboost ha detto:

      Ciao cara. Allora esiste qualcuno che sostiene questa teoria del peggioramento dei tessuti successivo a riscaldamento da laser, radiofrequenza, ultrasuoni, ecc…che non si basa su studi scientifici. Mi sono informata parecchio e anche presso luminari del settore che mi hanno assicurato la mancanza assoluta di scientificità di tali tesi. Tra l’altro la retrazione di collagene si ha solo se questo vienen scaldato ad una temperatura superiore ai 65° cosa quasi impossibile con la maggior parte dei macchinari per la radiofrequenza. Comunque, se non sei convinta di HIFU o di altre metodiche analoghe, puoi fare un pò di botox associato a microbotox nella zona del collo e della mandibola e, dove noti svuotamento, ad esempio nelle guance, un pò di ialuronico. E’ chiaro che non conoscendoti vado un pò per linee generali. A presto. Michela

  • Hope ha detto:

    Cara Michela,
    sto seguendo da un po’ il tuo blog.
    Sono particolarmente interessata ai trattamenti non invasivi.
    Adesso ho quasi 50 anni (47 per l’esattezza), ma ho il viso svuotato e cadente, inoltre asimmetrico
    La guancia sinistra mi porta sempre problemi a ogni trattamento di acido ialuronico, che non faccio più – e non dàva risultati con radiofrequenza e co. anche quando avevo sui 30anni.
    L’anno scorso mi è stata proposta Ulthrapy al costo di 1200 euro solo per il mento – ed era in offerta.*
    Mi domando quanto costi HIFU e se sia migliore di Ultherapy.
    Mi spaventano inoltre gli effetti collaterali….
    *da notare che in quel centro avevo fatto un trattamento di laser “superficiale” che mi aveva reso RADIOSA per un giorno…solo! E in più ero riuscita a ottenere un’ustione sul collo forse perché l’operatore di quel centro aveva tenuto troppo a lungo il manipolo sulla zona…

    Hope

    • Faceboost ha detto:

      Cara Hope. Ultherapy non l’ho mai provato, ma da quel che so è molto doloroso e penso che consenta gli stessi risultati ottenibili con HIFU. Soltanto che con ultherapy la potenza utilizzata è maggiore e quindi è sufficiente una sola seduta, mentre con HIFU sono necessarie più sedute. HIFU inoltre e meno costoso. Io ho pagato 250 euro a seduta. E secondo me consente buoni risultati. Certo, scusa se mi permetto, non mi rivolgerei allo stesso centro dove ti hanno in precedenza creato un danno. Lascia perdere e cerca qualcun altro. Anche perché 1200 euro solo per il mento non mi sembra un affare. A presto. Michela

  • Hope ha detto:

    Grazie, Michela!
    In quel centro non hanno neppure HIFU.Mi ispira il dott. Guido Maronati ( se si possono fare nomi), ma ho quasi timore a nominarlo perché temo delusioni…

    …e scusami se ti disturbo ancora: ma il gonfiore? E il rossore? Quanto durano?

    Se si digita su youtube: my experience with hifu
    esce di tutto, di più…!

    Tra l’altro, di Ultherapy, sul sito di quel centro, si dice che produce un gradevole effetto termico!!!
    Invece sul web ho trovato quetso video terribile: https://youtu.be/fnI38Sps_NM
    e anche questo: https://youtu.be/d0nPKSl6LPA

    Di HIFU non si riportano effetti collaterali nei vari siti, ma preoccupa un po’ che fosse stato inizilmente protocllato per curare il tumore alla prostata!!! : https://youtu.be/qKxbndlFdnw

    Tu, Mchela, con le tue esperienze e i tuoi report, per noi, sei preziosissima.
    Grazie!
    Grazie di condividere con noi le tue esperienze.

    Hope

    • Faceboost ha detto:

      Grazie Hope. Il dott. Maronati è un professionista molto serio. Il rossore e il gonfiore sono durati circa due giorni. Ma non sono stati eccessivi. Se mai il segno del manipolo è rimasto più a lungo, 5 giorni dopo la prima seduta, solo due giorni dopo la seconda. Non chiedermi perchè. Neppure il dottore è riuscito a capire la ragione. Io ho comunque una pelle molto sottile e quindi purtroppo tutti trattamenti su di me comportano effetti leggermente più amplificati. E’ chiaro che qualunque trattamento può dare complicazioni. L’importante è rivolgersi a medici seri e competenti che utilizzano macchinari adeguati e che verifichino se il trattamento è indicato o meno per quel paziente. Su internet gira di tutto. E i video che mi hai mandato sono relativi ad Ultherapy in cui la potenza utilizzata è maggiore. Anche una biorivitalizzazione può dare potenzialmente problemi, se non viene effettuata con il prodotto giusto. Per quanto riguarda i tumori il fatto che fosse una tecnica già utilizzata da tempo dovrebbe essere una garanzia aggiuntiva. E’ chiaro che la tecnica è la stessa ma il macchinario e diverso come l’intensità degli ultrasuoni. Spero di essere stata chiara altrimenti chiedi pure. A presto. Michela

  • Hope ha detto:

    Grazie, Michela.
    Sei stata ovviamente chiarissima!
    (Evidentemente sugli effetti collaterali influisce il tipo di pelle ma magari anche il momento in cui ci si sottopone, etc.)
    …Certo io sugli zigomi ho la pelle sottilissima, ma è prorpio la parte che vorrei “tirare su”..:-(
    E idem il collo…
    Cercherò di superare la mia paura e chiedere un appuntamento al dottore, in modo che sappia dirmi se per il mio tipo di pelle tale trattamento possa essere non troppo controproducente…

    Hope

    …Grazie ancora

  • Meli ha detto:

    Ciao Michela, allora meglio come risultato la radiofrequenza frazionata rispetto a Hifu? Grazie mille

    • Faceboost ha detto:

      Ciao carissima. No meglio HIFU rispetto alla radiofrequenza che io non amo molto. A breve dovrei provare un macchinario per la radiofrequenza che sembrerebbe promettere meraviglie. Vedremo. A presto. Michela

    • Mari ha detto:

      Ciao Michela! Come sempre sei aggiornatissima!Un nuovo tipo di radiofrequenza con un nuovo macchinario che da buoni risultati…sembra interessante….puoi anticiparci qualcosa??Intanto ho fatto gli ultrasuoni e aspetto con fiducia di vederne gli effetti che come sappiamo non sono immediati!!!

    • Faceboost ha detto:

      Ciao Mari. Si dovrebbe trattare di una Radiofrequenza Quadripolare Dinamica che viene utilizzata per la secchezza e atrofia vaginale, ma dotata anche di un manipolo per viso e corpo. Anche io devo scoprire di più. A breve saprò essere più precisa. Fammi sapere com’è andata con HIFU. A presto. Michela

    • Mari ha detto:

      Sarò molto contenta di poter portare, appena possibile, la mia esperienza…spero positiva! GRAZIE!!!!!

    • Faceboost ha detto:

      Bene Mari, tienici informate!! A presto

  • dany ha detto:

    Dopo aver visto l’intervista al Dr Tretti Clementoni sull’efficacia e i non danni di queste terapie, mi sarei decisa a provare HIFU. Solo una cosa, sul sito di un medico di Milano ho trovato il prezzo di 1.100 euro (un’unica seduta) mentre qui leggo 250. Forse perché la terapia in questo caso viene divisa in più sedute?

    • Faceboost ha detto:

      Ciao Dany. Grazie per i complimenti. Penso che ci volesse un chiarimento di questo tipo. Ma veniamo ad HIFU. 1100 euro mi sembra un prezzo molto alto. Comunque la differenza sta proprio nel fatto che, nel mio caso, il trattamento viene suddiviso in più sedute mentre in questo caso una sola applicazione è sufficiente. Comunque, anche il dottor Tretti che effettua il trattamento in un’unica seduta, al massimo due, mi sembra che applichi un prezzo di circa 800 euro. A presto. Michela

  • dany ha detto:

    Grazie Michela, allora è come immaginavo! Se il risultato non cambia, per me sarebbe sicuramente più abbordabile la soluzione in più sedute. Grazie ancora!

  • EMANUELA ha detto:

    Ciao Michela, ho letto con interesse tutto il tuo articolo perchè anche io mi sono sottoposta al trattamento con HIFU l’anno scorso. Inizierei dicendo che il prezzo che ho pagato io è stato molto superiore: 400 euro a seduta per tre volte a distanza di un mese. Confermo che è piuttosto doloroso, soprattutto vicino al”osso mandibolare e devo dirti che io ho avuto un bel miglioramento per 6/7 mesi, poi in effetti ho visto la pelle cedere peggio di prima, soprattutto nella zona perimandibolare. Ora non so se ci siano o meno studi scientifici in merito, ma sulla mia pelle è andata così. Inoltre credo che con 1.200 euro avrei potuto fare trattamenti più duraturi.

    • Faceboost ha detto:

      Emanuela su HIFU non so se sinceramente ci siano studi in merito, ma mi informerò. In ogni caso, alla fine, quello che conta è l’esperienza di ognuno . Io non ho notato ancora questa aumentata lassità. Forse è passato ancora troppo poco tempo. Speriamo in bene….. A presto. Michela

Rispondi